張?jiān)旅返纳虡?biāo)文142 “視覺中國”商標(biāo)的使用違法了嗎?
我沒關(guān)注過視覺中國,因?yàn)槲乙恢笔侨嗣袢請?bào)微博說的“不敢配圖”的那種自媒體人。如今,一張黑洞照片把視覺中國炒得這么火,人在網(wǎng)絡(luò)泡,哪能不知道? 再說,我也真欣賞共青團(tuán)中央微博的輕輕一問:“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”會(huì)問不用聲高,自能引發(fā)浪潮。
浪潮這么大,估計(jì)能看到我文章的人已經(jīng)都有知道視覺中國的故事(事故)了吧,不知道的上網(wǎng)搜一下,我就省下介紹的文字了。
雖然作為無數(shù)次被侵犯版權(quán)的作者,我還真特別關(guān)心版權(quán)的事,也堅(jiān)定支持維權(quán)。但我畢竟是個(gè)講品牌保護(hù)的普法者,還是回到商標(biāo)話題上更符合主業(yè)。因此,我要鄭重地說一聲:國旗、國徽不僅不能作為圖片商業(yè)化使用,也不能作為商標(biāo)使用。
《商標(biāo)法》第十條規(guī)定, 同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的,以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
事實(shí)上,這件視覺中國商標(biāo)的申請也是被駁回的,駁回理由之一就是該商標(biāo)含有“中國”,不得作為商標(biāo)使用。這件商標(biāo)的申請人是視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司。理論上講,已經(jīng)被商標(biāo)局認(rèn)定不能作為商標(biāo)使用的標(biāo)志,如果用作商標(biāo)使用了,就是違法行為。而且由于有過商標(biāo)申請駁回的程序,當(dāng)事人也應(yīng)該知曉不能使用,況且視覺中國的申請人本身還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者。
如果不能作為商標(biāo)使用的標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)使用了,后果會(huì)怎么樣呢?《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定,使用未注冊商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的,由地方工商行政管理部門予以制止,限期改正,并可以予以通報(bào),違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以處違法經(jīng)營額百分之二十以下的罰款,沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以處一萬元以下的罰款。
我不是執(zhí)法者,罰或不罰也不是我關(guān)注的事。之所以對視覺中國這個(gè)話題感慨多多,是因?yàn)樽隽耸畮啄曛R(shí)產(chǎn)權(quán)工作,我深知中國普通民眾對知識(shí)產(chǎn)權(quán)所知實(shí)在少之又少。也由于這種對知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)的匱乏,產(chǎn)生了許多可笑可憐可悲可恨的故事或事故,當(dāng)然,這也是我寫商標(biāo)普法文受到歡迎的原因。
可是懂法的人也不都是用法律來維護(hù)良好市場秩序的,也有人利用法律把市場攪成一鍋糨糊。這些年商標(biāo)惡意搶注、惡意侵權(quán)大規(guī)模發(fā)生,都是“懂商標(biāo)”的人“杰出貢獻(xiàn)”。真正不懂商標(biāo)法的那個(gè),基本都躲在角落默默哭呢。昨天飯局上偶爾認(rèn)識(shí)了個(gè)企業(yè)人,都正為商標(biāo)申請被駁回而著急。
急也白急,但哭不能白哭,總還是有個(gè)教訓(xùn)要吸取。不過有些教訓(xùn)的學(xué)費(fèi)太貴,一般人是承受不起的。視覺中國是專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者,這次也為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)交了昂貴的學(xué)費(fèi),雖然我不知道到底多貴。
多貴我也不打算同情他們。我只希望那些完全不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)家們能少交點(diǎn)學(xué)費(fèi),比如牢記不管多么愛國愛軍愛人民,也不要亂用國名、國徽、國旗等標(biāo)志作商標(biāo)使用。
看看視覺中國就應(yīng)該清楚了,想利用這些在國人心中神圣的標(biāo)志謀利,后果真得很嚴(yán)重。
不過,最后我還要說句公道話,視覺中國這次成為熱點(diǎn),普法效果那是杠杠的。
來源:張?jiān)旅?,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除