商標權糾紛案

廣州星河灣實業(yè)發(fā)展有限公司、廣州宏富房地產(chǎn)有限公司等與天津市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標權糾紛案

2002年9月28日，宏富公司經(jīng)國家工商總局商標局核準注冊第1946396號以“星河灣”及字母“Star River”為標志的組合商標，核定使用服務為第36類。2003年9月21日，宏富公司經(jīng)核準注冊第1948763號與上述標志相同的商標，核定使用服務為第37類。2005年7月14日，上述兩商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準轉(zhuǎn)讓給案外人廣州市宏宇集團；2008年7月14日，轉(zhuǎn)讓給星河灣公司。上述兩商標迄今都在有效期內(nèi)。星河灣公司許可宏富公司使用第1946396號注冊商標，許可期限為2008年7月15日至2012年9月27日。上述許可于2010年8月10日獲得國家工商行政管理總局商標局備案。

一審法院經(jīng)審理認為：星河灣公司依法受讓取得第1946396號及第1948763號注冊商標專用權，宏富公司經(jīng)許可使用1946396號商標經(jīng)備案。星河灣公司、宏富公司的權利依法應受保護。宏興公司的行為未侵犯星河灣公司對第1946396號、第1948763號注冊商標的專用權，未侵犯宏富公司對第1946396號注冊商標的使用權；宏興公司亦未對原告構(gòu)成不正當競爭。

星河灣公司、宏富公司不服一審判決，向天津市高級人民法院提出上訴。天津市高級人民法院經(jīng)審理認為：商標的基本功能是區(qū)分商品或服務的來源，這是商標法為注冊商標提供保護的出發(fā)點。消費者能否正確地將商品或服務與其提供者聯(lián)系起來而不發(fā)生混淆，是認定商標侵權成立與否的重要標準。

最高人民法院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實基本屬實，本院予以確認。判決如下：撤銷天津市高級人民法院（2012）津高民三終字第2號民事判決、天津市第一中級人民法院（2011）一中民五初字第8號民事判決；自本判決生效之日起，天津市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其尚未出售的樓盤和將來擬開發(fā)的樓盤上不得使用相關“星河灣”名稱作為其樓盤名稱；天津市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償廣州星河灣實業(yè)發(fā)展有限公司、廣州宏富房地產(chǎn)有限公司經(jīng)濟損失人民幣10萬元；

來源于中華商標雜志，如有侵權請聯(lián)系刪除