商標(biāo)侵權(quán)案例
QQ申請(qǐng)提示音商標(biāo)被駁 商評(píng)委被判重新審查
法院認(rèn)為QQ提示音已起到了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能
騰訊公司申請(qǐng)將QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)為商標(biāo)被駁，于是將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，法院認(rèn)為，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能，具有顯著性，可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。法院判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，由被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。
2014年5月，《商標(biāo)法》將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
規(guī)定公布后，騰訊公司提出申請(qǐng)，欲將QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)為商標(biāo)，指定該提示音使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上。但商評(píng)委作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊(cè)申請(qǐng)。騰訊公司不服提出復(fù)審請(qǐng)求，后又被駁回。
由于不服商評(píng)委的決定，騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。
在法庭上，商評(píng)委認(rèn)為，QQ提示音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，騰訊公司提交的證據(jù)僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明QQ提示音具有顯著性特征，QQ提示音難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，因此不能注冊(cè)為商標(biāo)。
騰訊公司則認(rèn)為，QQ提示音特點(diǎn)鮮明、簡(jiǎn)短突出，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。QQ提示音經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量、廣泛使用，用戶聽(tīng)到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音。此外，國(guó)外已經(jīng)獲得注冊(cè)的聲音商標(biāo)的時(shí)長(zhǎng)都比較短，多數(shù)不到3秒，聲音表現(xiàn)簡(jiǎn)明、無(wú)語(yǔ)音，因此QQ提示音也應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，但整體在聽(tīng)覺(jué)感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，不屬于聲音整體較為簡(jiǎn)單的情形。
另外，聲音商標(biāo)需經(jīng)長(zhǎng)期使用才能取得顯著特征。QQ軟件自1999年在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)始使用，QQ提示的聲音在使用之初就對(duì)相關(guān)公眾的聽(tīng)覺(jué)產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊力，從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。QQ軟件持續(xù)使用的時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及領(lǐng)域眾多，隨著知名度的提升，QQ提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，識(shí)別性進(jìn)一步增強(qiáng)，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能，具有顯著性。
最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出審查決定。
來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
